Il reato di associazione mafiosa presenta quindi un perimetro molto più ampio rispetto al reato di associazione a delinquere che diversamente dal primo richiede esclusivamente la conclusione di un accordo.
La questione è stata affrontata con numerous sentenze delle Sezioni Unite che si sono occupate dell'elaborazione giurisprudenziale della figura del concorso esterno con specifico riferimento all'associazione di stampo mafioso previsto dall'artwork. 416 bis c.p.
L’amministratore condannato for every il reato di cui all’artwork. 8 d.lg. n. seventy four/2000, relativo all’emissione di fatture for each operazioni inesistenti, per invocare l’esimente dello stato di necessità, ex art. fifty four c.p., ha l’onere di allegare di aver agito for every insuperabile stato di costrizione, avendo subito la minaccia di un male imminente non altrimenti evitabile (nel caso di specie, l’amministratore di diritto sosteneva di essere una mera “testa di legno” e di aver sottoscritto le fatture sotto la minaccia di licenziamento da parte dell’amministratore di fatto)
Il programma criminoso deve essere indeterminato. Ciò vuol dire che gli individui devono accordarsi for every commettere una serie di reati senza dover necessariamente specificare quali. Se advert esempio tu ed altri thanks soggetti vi accordate for every commettere solo una rapina o una serie di rapine non risponderete del reato di associazione for every delinquere ma di concorso di persone nel reato o nei reati di rapina. L’associazione a delinquere richiede un programma che coinvolga reati indeterminati.
In primo luogo, l insopportabilità della vita in comune può discendere dalla pesante e costante inosservanza degli oneri derivanti dall unione matrimoniale, o da atteggiamenti antitetici all onere di lealtà o siano lesivi della rispettabilità del consorte, del decoro o della rettitudine fisica o mentale possono giustificare l istanza di separazione, poiché l unione matrimoniale obbliga ciascun consorte advertisement onorare la soggettività dell altro.
(…) Al contrario, deve essere ritenuta corretta la statuizione dei giudici del gravame con riferimento all’applicabilità dell’aggravante del danno patrimoniale di rilevante gravità al reato ex artwork. eight del d.lgs n. 74 del two hundred di cui capo 8) dell’imputazione. Infatti, la circostanza in questione si applica non soltanto ai reati contro il patrimonio, ma a tutte le fattispecie che, in ogni caso, offendano il patrimonio della persona offesa.Nel caso di specie non può negarsi che l’emissione di una moltitudine di fatture for each operazioni inesistenti – for every un totale di € 570.
In tema di reati finanziari e tributari, il delitto di emissione di fatture od altri documenti per operazioni inesistenti è configurabile anche in caso di fatturazione solo soggettivamente falsa, quando cioè l’operazione oggetto di imposizione fiscale sia stata effettivamente eseguita e tuttavia non vi sia corrispondenza soggettiva tra il prestatore indicato nella fattura od altro documento fiscalmente rilevante e il soggetto giuridico che abbia erogato la prestazione, in quanto anche in tal caso è possibile conseguire il fantastic illecito indicato dalla norma in esame, ovvero consentire a terzi l’evasione delle imposte sui redditi e sul valore aggiunto.
Del tutto diverso, advertisement avviso del Collegio, l’region fattuale coperta dal quadro normativo riferito agli artt. 416 e 418 c.p., dove lo schema oggettivo del reato è specificamente delineato da un accordo for every commettere delitti particolari, là dove le possibilità concrete sono presto delineate e for each nulla atipiche, partecipare all’accordo o non parteciparvi, partecipare al delitto fine o non parteciparvi. Oltre tali delimitazioni normative non sussistono aree di contiguità nel cui ambito chiamare in causa la nozione di concorso esterno, non casualmente evocato, discusso ed applicato quasi esclusivamente nelle ipotesi di cui all’art.
Stabilità del vincolo associativo: l’unione del gruppo deve perdurare ben oltre il primo delitto. L’accordo associativo deve essere stabile e volto a commettere più delitti.
Questa forma di pena può variare in base alla gravità del crimine commesso e può comportare la reclusione in un carcere per un determinato periodo di tempo.
La pena è la reclusione da cinque a quindici anni for each le condotte di promozione, costituzione ed organizzazione e da quattro a nove anni per la sola partecipazione.
A tale proposito, appear già osservato dai giudici del gravame, si rileva la manifesta infondatezza dell’asserzione della difesa secondo cui la giurisprudenza di legittimità avrebbe affermato che l’utilizzazione di fatture soggettivamente inesistenti nella dichiarazione ai fini delle imposte dirette non integra una violazione penale perché non determina alcuna evasione d’imposta. Infatti, mentre con riguardo alle imposte dirette, l’effettiva esistenza dell’operazione e del conseguente esborso economico, corrispondente a quanto check here dichiarato, esclude il carattere fittizio degli elementi passivi indicati nella dichiarazione, a nulla rilevando, in linea di massima, che il destinatario degli stessi sia un soggetto diverso da quello reale, con riguardo all’IVA la detrazione è ammessa solo in presenza di fatture provenienti dal soggetto che ha effettuato la prestazione, giacché, tutto il sistema del pagamento e del recupero dell’imposta si basa sul presupposto che la stessa sia versata a chi ha effettuato le prestazioni imponibili, mentre il versamento dell’imposta advertisement un soggetto non operativo o diverso da quello effettivo, consentirebbe un recupero indebito dell’IVA stessa(ex plurimis Sez. three, n. 26431 del 16/03/2016; Sez. five, n. 3105 del 12/02/2014)
); quanto, infine, all’episodio Entromont, la difesa aveva dedotto in appello che dalle telefonate del fourteen.four.1999 e del thirty.four.1999, intercorse tra V.R. , Du.Cl. e Du.De. , si deduceva che l’imputato D. aveva rilevato dalle analisi l’adulterazione certa del burro e che aveva comunicato tale risultato al V. , il quale si period rivolto advertisement altro laboratorio; da tale momento, deduceva ancora l’appellante, l’imputato non ha più svolto alcuna attività in favore del V. e del C. ; tali intercettazioni costituiscono i fondamenti probatori della condanna e la difesa richiedeva for each questo una loro valutazione attenta ed approfondita; nelle telefonate il V. a più riprese evidenzia che l’imputato here ha valutato le analisi e giudicato adulterato il burro e questo senza possibilità di appello (si dà atto che la difesa riporta stralci delle intercettazioni dedotte); dalle medesime telefonate si evince che dopo le analisi destructive il prevenuto non si è più occupato della vicenda; la corte distrettuale, nonostante i rilievi difensivi, ha ribadito la motivazione del giudice di primo grado volte a valorizzare le telefonate della prima fase della trattativa, quando cioè l’imputato non aveva ancora avuto gli esiti delle analisi e, con esse, la considerazione che anche la telefonata advert un here fornitore for every guadagnare tempo, telefonata non provata ma solo ipotizzata, integra contributo concreto all’associazione; di qui il denunciato travisamento e la omissione motivazionale censurata, là dove si sono valorizzate le intercettazioni precedenti alle analisi e non il comportamento del prevenuto successivo alle stesse; vi è poi una totale omissione motivazionale in ordine alle spontanee dichiarazioni rese da L.L. , importante mediatore internazionale agroalimentare secondo la valutazione dei giudici di merito, all’udienza del 23.nine.2008 davanti al tribunale di S. Maria C. Vetere, spontanee dichiarazioni affidate advert un memoriale, nel quale si afferma che i francesi di Flechard avevano fatto analizzare la fornitura V. al prof. D. il quale aveva concluso for each l’adulterazione del prodotto, che i rapporti tra loro ed il V. si erano ormai deteriorati in seguito ai risultati delle analisi del suo prodotto, analisi eseguite sulla base di un capitolato affidato advertisement un professore di Portici; trattasi di acquisizioni processuali favorevoli all’imputato, sulle quali nulla hanno detto i giudici di primo e secondo grado; dette dichiarazioni, rese da un coimputato, sono utilizzabili in favore del D. perché confortate da riscontri esterni arrive da insegnamento di legittimità sulla portata delle norme di cui agli artt. 494, 192 e 526 co. 1.bis c.p.p..
Nel codice Rocco, a differenza di quanto previsto nel Codice penale del 1889, la disciplina del concorso di persone nel reato è caratterizzata, infatti, dall'irrilevanza della posizione concretamente assunta dal reo e del contributo effettivamente apportato alla realizzazione dell'illecito ai fini dell'applicazione della pena.